(no subject)
Sep. 6th, 2010 10:49 amПроблем с получением совета несколько.
1) Во-первых, человек должен быть достаточно близкий, чтобы можно было изложить максимально подноготную своих чувств и прочего к проблеме.
2) Во-вторых, он должен быть заинтересован в тебе и твоей истории, знать тебя - чтобы услышать тебя, а не переложить общие стереотипы и свое мнение и отношение к проблеме.
3) В-третьих, у советующего должны быть сходные с твоими базовые моральные устои и похожее мировоззрение и отношение к области советования.
4) В-четвертых, он должен быть искренним. Чтобы мог сказать - ты, дура, и занимаешься глупостями.
5) В-пятых, он должен поддержать тебя в уже принятом решении. Даже если оно не совпало с его мнением.
6)В-шестых, он не должен быть Весами по знаку зодиака... Или юристом по профессии. =) Вообщем не знаю, что в-шестых.
По третьем пункту я поняла недавно:
Юлька в беседе мне показало, то что невидно было мне, но после ее слов рассосалось одно смущающее меня противоречие.
Я не способна забить на работу и откладывать те насущные дела, которые я просто не успеваю делать. Т.е. в последние пол-года я старательно ограничиваю себя в мыслях о том, что не успело, и что немым укором скапливается в лотках и прорастает мхом или переходит в разряд срочное. Но внутри я себя все равно грызу, порчу себе настроение и так далее.
Пользы кстати это не приносит - на работе устраивает то что и как я делаю (иначе почему меня до сих пор не уволили?).
В итоге противоречие:
я не могу сделать ВСЁ - мне это этого плохо, и я не могу не делать ВСЁ - мне от этого тоже плохо.
1) Во-первых, человек должен быть достаточно близкий, чтобы можно было изложить максимально подноготную своих чувств и прочего к проблеме.
2) Во-вторых, он должен быть заинтересован в тебе и твоей истории, знать тебя - чтобы услышать тебя, а не переложить общие стереотипы и свое мнение и отношение к проблеме.
3) В-третьих, у советующего должны быть сходные с твоими базовые моральные устои и похожее мировоззрение и отношение к области советования.
4) В-четвертых, он должен быть искренним. Чтобы мог сказать - ты, дура, и занимаешься глупостями.
5) В-пятых, он должен поддержать тебя в уже принятом решении. Даже если оно не совпало с его мнением.
6)
По третьем пункту я поняла недавно:
Юлька в беседе мне показало, то что невидно было мне, но после ее слов рассосалось одно смущающее меня противоречие.
Я не способна забить на работу и откладывать те насущные дела, которые я просто не успеваю делать. Т.е. в последние пол-года я старательно ограничиваю себя в мыслях о том, что не успело, и что немым укором скапливается в лотках и прорастает мхом или переходит в разряд срочное. Но внутри я себя все равно грызу, порчу себе настроение и так далее.
Пользы кстати это не приносит - на работе устраивает то что и как я делаю (иначе почему меня до сих пор не уволили?).
В итоге противоречие:
я не могу сделать ВСЁ - мне это этого плохо, и я не могу не делать ВСЁ - мне от этого тоже плохо.