tchuda | (no subject)

(no subject)

Так быстро все в комменты и написали, что Чуде НЕ НУЖНЫ ролики!

во-первых, я кататься не умею.
во-вторых, у меня нет времени на доп. развлечения.
в-третьих, кататься не с кем (племянника я вон на лыже-роллерной трассе потеряла).
в-четвертых, учить некому.
в-пятых, я не научусь, потому что боюсь падать.
в-шестых, и правильно боюсь, падать мне запрещенно по медицинским показаниям.

*садится в позу лотоса, поет манты*
мне не нужны ролики, не нужны ролики, не нужны ролики...

автомобиль, горные лыжи и вел - по-моему достаточно возможностей свернуть себе шею
мне не нужны ролики.
ууууууууу

1. научусь
2. найдется
3. но ведь нашла же
4. неужели ж меня никто не поучит. ну и сама разберусь
5. *разводит руками*
6. ага. запретили. ну-ну

нет мне все таки НЕ нужны ролики ;( отговаривайте меня!

Flat | Top-Level Comments Only

Что есть ролики, в сущности своей? Ботинки с колесами. Причем неудобные ботинки. И падать с них больно (проверено!).

И вообще, это несолидно. Если очень хочецца, то нужно иметь байк, косуху, и наглость. Тогда будет ща-астье.
Тебе не нужны ролики! Тебе нужен байк!

больно говорите?
я на три своих часовых катания не разу не упала - так страшно :(
хотя падаю я виртуозно. такой талант.

вот кстати никогда желания на байке ездить не возникало. да еще в косухе.

Падаешь редко, но метко? Раз в год, но обязательно с последствиями? Талант!
Про байк - зря. Байк - это хорошо. Ролики - это плохо.
Тебе не нужны ролики!

нет. как раз таки падаю регулярно.
без последствий
зато на ровном месте и всегда красиво.
:))))

Если эти ботинки куплены на блошином рынке - да, они будут неудобными. Среди остальных такого не замечал.

В отличие от велосипеда, уже довольно набравшего популярность, ролики ее только набирают. Роллер среди людей всегда выглядит привлекательнее, чем скрючившийся велосипедист на неуклюжем велосипеде; катание может быть очень даже красивым и вместе с тем безопасным. Я говорю это, откатавшись несколько лет на разных велосипедах, а теперь уже без малого год катаясь в основном на "ботинках с колесами", как вы пренебрежительно называете ролики.

А косухи.. Вы из какого века, уважаемое? =)

Виталик! не мешай людям меня отговаривать!
Это не ты коленку, как я подсмотрела в чьем-то журнале, разбил?

ну или научи тормозить на роликах. я тут заимела где ролики одолжать своего размера ;)

=)

Было дело) Но исключительно из-за того, что спускаясь с неплохой горки решил затормозить не как обычно, а с выпендрежем)

Конечно научу! Только кроме роликов тебе все-таки очень желательно иметь и защиту (наколенники там и т.п.) - могу свою заодно долгануть)

гы! можно еще и с выпендрежем! ужаснулась.
и защита есть!
(тока мозгов нету)
только опыта нет

Ну что ж...
Отговоры не сработали.
Удачи! Счастливо попадать!

я ж просила отговорить меня от покупки роликов ;)))
я ж нигде не говорила, что не буду кататься.
((((:

А это уже отмаза перед самой собой.
И перед другими.
Отмаза, одним словом.

это - профессиональная деформация. ну не могу ж я не оставить себе лазейки!

Профессиональная что?
Ты хотела сказать, дезинформация?

деформация
это как у врачей - во всех людях видеть болезнь.
так и два юриста на двоих имеют три мнения ;)
а уж не оставить себе лазейку - это ж оскорбление профессиональной гордости ;))))

Видимо не из вашего века. Видимо из 20-ого. Меня лично эти ботинки с колесами не привлекают.
Дайте мне чоппер. Косуха и говнодавы есть.
И вообще ролики - это выпендреж. Велосипед я еще понимаю. Малые требования к дороге, довольно высокая скорость. А ролики? Куда на них можно доехать, кроме как до магазина?

ну в городском пейзаже, кстати роллеры вполне органичны. двигаются быстрее пешеходов. при необходимости могут ехать в общественном транспорте (с велом я вам скажу сильно не подъедешь)
да и не вижу необходимости противопоставлять вел и ролики. или вел и автомобиль. или авто и байк.

=)
Насчет выпендрежа - да, и это тоже. Но не стоит забывать, что кроме выпендрежа это еще и здоровье от занятия спортом, удовольствие от катания в солнечный день или по освещенным вечерним и ночным проспектам и улицам, и все-таки, все-таки средство передвижения.
Взять те же ледовые коньки - мобильность ограничена пределами катка. На роликах же у нас в Минске я могу проехать практически везде, где есть сухой асфальт или плитка. Конечно, на более грубом или выщербленном асфальте это труднее и неприятнее - в этом случае велосипед, конечно, вне конкуренции.

По поводу того, куда на них можно доехать - мои знакомые, собравшись поздно вечером покататься, за ночь проезжают на роликах по 40 километров. В России есть люди, путешествующие на этом виде транспорта по городам.

//В России есть люди, путешествующие на этом виде транспорта по городам.// - это уже, извините, форменный бред. Тот, кто это сказал, видимо, никогда не видел российских дорог. У нас по Питеру-то на роликах далеко не уедешь, а про трассу я вообще молчу. Хотя посмотрел бы на того человека, который доедет на роликах хотя бы от Питера до Новгорода (около 200 км).
У вас это еще хоть как-то может использоваться, у вас дороги есть, а не одно название. У вас худо-бедно, но тепло. А у нас, роллер очень быстро или дуба даст, или перестанет быть роллером.

Был в Питере (классный город - пожалуй, единственный классный в России) и видел западнороссийские дороги - согласен, ситуация довольно плачевная.
Тем не менее, насчет бреда вы не правы - поищите в гугле словосочетание "роллер-пробег", или перейдите хотя бы по паре следующих ссылок:
http://www.inline.spb.ru/report/2006vib.shtml
http://www.roller.ru/content/russiatours/article-1690.html
http://www.roller.ru/content/2007/article-2258.html.

Это я к тому, что в России роллеров больше, и помешанных на этом людей соответственно. Кстати, видел фото с дня, когда в Питере на Дворцовой площади собрались порядка 5000 роллеров. У нас счет оных идет пока лишь на десятки-сотни.

вот это я понимаю маньяки-энтузиасты!
в России вообще всего больше (((:

Flat | Top-Level Comments Only