Моя точка зрения.

[tchuda]

И мальчиков и девочек надо учить убираться, готовить, зарабатывать деньги, покупать себе одежду, решать бюрократические задачи. Не потому что девочка, должна уметь готовить и вязать, а мальчик обеспечивать семью, а потому что

каждый взрослый человек должен быть способным накормить себя едой, адекватной своему здоровью, не жить в говне, найти работу и тратить по средствам.
Мальчика нельзя воспитывать, подавая ему все готовое и ориентируя на то, что жена ему все будет подавать в таком же виде.
А девочку не надо учить тому, что ее кто-то должен обеспечивать.

Ну и мысль номер два. Пока в нашем обществе и в нашем времени все-таки столь ощутима дискриминация по полу в части работ и зарплат, мужчина таки должен* зарабатывать больше. И чувствовать себя неуютно, если он вдруг зарабатывает меньше жены.

*Долг — внутренне принимаемое (добровольное) обязательство.
Долгом может называться обязательство субъекта или группы субъектов перед другим субъектом или субъектами (например, людьми или Богом). Чаще всего в качестве долга рассматривается моральное обязательство (моральный долг, нравственный долг) — добровольное моральное обязательство индивида перед другими людьми.

Ну че уж. Кидайте тапками.

Comments

Re: Reply to your comment...

[inhate.livejournal.com]

>>> когда мальчик выходит во совершеннолетнюю жизнь беспомощный в бытовом плане, а девочка ищет спонсора

Так ведь это же ж комплиментарная пара. Мальчик не любит готовить, но может зарабатывать деньги. Девочке не нравится зарабатывать деньги, но её можно использовать для производства еды. Чем плохо?

Re: Reply to your comment...

[tchuda.livejournal.com]

я ж не про "любит", не "любит"
плохо, когда девочка болеет с температурой, а мальчик приходит и возмущается отсутствию обеда из трех блюд.
потому что мальчик должен (см. расшифровку слова должен) уметь приготовить адекватную еду себе, жене, и ребенку, если вдруг девочка, пусть и любящая готовить, вдруг не может сделать.

равно и взрослая девочка не должна сидеть на шее родителей, кормиться засчет всех друзей в кафешке, пока ищет спонсора.

когда внутри пары каждый делает то, что любит - это идеальный случай. Но (по секрету) от самого любимого дела иногда нужно отдыхать.

Re: Reply to your comment...

[beliashou.livejournal.com]

Чуда, ты пытаешься натянуть гандон на глобус (см. соответствующий анекдот).

Дело в том, что какой бы тупой мальчик ни был, а сделать яичницу или заказать пиццу он сумеет, пусть хотя бы на третий день недееспособности жены. Ты пишешь слово "адекватную" что бы ввести нас в заблуждение. То есть я под "приготовить адекватную еду" понимаю "посадить детей в машину и отвезти ужинать к маме, а больной жене привезти объедки с ужина", а ты понимаешь "приготовить своими руками обед хотя бы из двух с тремя четверями блюд". То есть адекватность твоя неадекватная.

Re: Reply to your comment...

[tchuda.livejournal.com]

под адекватной едой я имею ввиду еду соответствующую здоровью. Т.е. если жена с приступом гастрита - то накормить ее надо не пиццей, а бульоном. и накормить семью при отсутствии мамы в машинной доступности. и покормить едой не через три дня, а по потребности, не компостируя при этом мозг.

Re: Reply to your comment...

[beliashou.livejournal.com]

Как это не компостируя мозг? Жена тогда подумает, что так и должно быть. И не заметит факта геройства!

Re: Reply to your comment...

[beliashou.livejournal.com]

И ещё объясни почему девочка "не должна" сидеть на шее у родителей пока ищет спонсора? Если она не будет предъявлять тех претензий, которые логично со своей точки зрения предъявляешь ты, то почему бы и не посидеть? Чем плохо? Напомню только, что природа создала женщину с социальной ролью рожать и вскармливать потомство. Мы можем сказать, что мы умнее Природы (имеем право), но опять же не надо говорить за всех женщин. Пусть идут против воли Природы те, кто хочет туда идти.

Re: Reply to your comment...

[tchuda.livejournal.com]

рожать и вскармливать потомство - это не социальная роль, а биологическая. И даже в пещерном периоде пожалуй только мамонта и может и добывал мужчина, если же с мамонтом была напряженка - все ходили и собирали, что соберется.
а социум навешал столько дополнительных ролей - жены, мамы, любовницы, содержательницы очага, работающего человека - что как бы лапки не протянуть.

Re: Reply to your comment...

[beliashou.livejournal.com]

Отучаемся говорить за всех. Социум предлагает, а примеряешь на сеюбя эти роли ты сама.

Re: Reply to your comment...

[tchuda.livejournal.com]

да.
только че-то и остальные дамы не занимаются сплошным воспроизводством детей всю жизнь. а очень даже интересуются иными ролями.
а про посидеть на шее - родители они того, не вечные... и в какой-то момент времени помощь уже требуется им.

Re: Reply to your comment...

[beliashou.livejournal.com]

Поэтому ты предлагаешь ВСЕМ решать проблемы не по мере поступления, а заблаговременно?