(no subject)

[tchuda]

Вот мне вдруг стало интересно, почему те же люди, которые отговаривают от заведения собаки, мотивируя огромным гемороем, так же настойчиво уговаривают на детей?
Я, разумеется, могу вполне миоо послать за пределы своей личной зоны.
И разумеется, дети и домашние животные - разные весовые категории...

Но мне интересно как же в голове у людей логические цепочки складываются:
Почему деткоразводческий гемор положительными моментами, а животноразволческий - нет?

И как заведение собаки исключает заведение ребенка?

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Comments

[mirror-age.livejournal.com]

Дык детижэтощастье и вообще собака стакан воды не подаст :)
А если серьезно, то часто дети воспринимаются как нечто неизбежное, равно как и все хлопоты по их выращиванию-воспитанию. Ну, типа "все равно не отвертишься, у всех будет", поэтому связанный с детьми гемор он как бы не учитывается. А собаку можно завести, а можно и не завести, дело добровольное.

[tchuda.livejournal.com]

Ага. Неизбежное :) кому как. Кому-то несудьба может и вовсе. Я даже не про сознательный отказ. Но даже в рамках соответсвуюших проблем и при желании заботиться о звере - ааа! Это ж ужас!

[mirror-age.livejournal.com]

Вот я специально уточнила, что _часто_ воспринимается как неизбежное :) в смысле, не _всегда_ :)))