(no subject)

[tchuda]

Вот мне вдруг стало интересно, почему те же люди, которые отговаривают от заведения собаки, мотивируя огромным гемороем, так же настойчиво уговаривают на детей?
Я, разумеется, могу вполне миоо послать за пределы своей личной зоны.
И разумеется, дети и домашние животные - разные весовые категории...

Но мне интересно как же в голове у людей логические цепочки складываются:
Почему деткоразводческий гемор положительными моментами, а животноразволческий - нет?

И как заведение собаки исключает заведение ребенка?

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Comments

[tchuda.livejournal.com]

т.е. по теме тебе сказать нечего?

Re: Reply to your comment

[beliashou.livejournal.com]

То есть ты реально не понимаешь, что не бывает никакой истины, бывают только разные людишки, у каждого из них свой личный опыт (своя коллекция фактов) и немного своеобразный алгоритм принятия решений на основании имеющихся фактов. Собственно, из этого и следует, что каждый уверен в чём-то своём, причём, уверен стопроцентно, но при этом истинный основания могут быть абсолютно разные от "мне так мама сказала" и до анализа рисков.

Так вот, ты выглядишь клоунессой в своей попытке разобраться кто и какие логические цепочки строит, но что бы все посрались в комментах этого достаточно. Вывод: ты хотела задать вопрос, который возмутил тебя, но получился вброс.