(no subject)

[tchuda]

Малость озадачена. Столкнулась с хитрой по выбору съемочных параметров ситуацией. Снимала крестины (и надеюсь еще снимать). В итоге ломаю голову.

Снимать с вспышкой я не хочу. Мне кажется это абсолютно неуместным. Бегать кругами по церкви прямо запрещают и по-моему тоже неуместно. В итоге снимаю с высоким ISO и максимально раскрытой диафрагмой. В итоге - зерно и в кадр попадает куча посторонних людей (на последних крестинах было пять мелких деток, соответственно по два крестных, по два родителя, с кем-то еще бабушки-дедушки). Сижу вот маникюрными ножницами вырезаю.

И что делать?
Понятно, что надо как минимум обговаривать с родителями, что фотографии будут вытягиваться - процесс медленный. Будет много ч/б и прочей обработки.

Но как решить технический момент? Или кроме вспышки или самых светочувствительных объективов вариантов нет?

Comments

[falcrum.livejournal.com]

Логично предположить, что молиться истово надо - чтобы удалось. Как со вчера на сегодня говорил Один Шумный Товарищ: "Ты чё, считаешь - Иисусу это не под силу?" :)

[tchuda.livejournal.com]

вот же ж, как же ж я не подумала.

[sciurus-ok.livejournal.com]

мм.. ты вконтакте есть?

вообще у нас на венчании тоже куча народу была.
полезла глянуть, как выходил из ситуации фотограф.
видимо, просто старался чтобы в объектив попадали по возможности только действующие лица, ну или основные в фокусе.
могу примеры в на имейл кинуть, вдруг на мысль наведут))

[tchuda.livejournal.com]

я есть в фейсбуке и одноклассниках. вконтакте для меня уже слишком.
в профиле есть мыло.

[sciurus-ok.livejournal.com]

отправила.

а, вспомнила!!
у нас тоже вспышки не было, но была какая-то подсветка у него в руках! (или на штативе..)
то ли какой-то фонарь над фотиком, от ли еще чего..
т.е. не мигало, но светило дополнительно.

*слуш, ощущение, будто половину френдов чем-то обидела. по тону ответов кажется.
никак не пойму - али то Я впечатлительная из-за критиццких, али так и есть..*

[tchuda.livejournal.com]

скорее всего видеосвет был. очень похоже судя по результату.

*я ничего такого не имела ввиду. т.е. меня точно не обижала. может я что-то криво написала сама

[sciurus-ok.livejournal.com]

я точно помню, источник света был.
но какой..
мне не до того было ;)

*лан, наверное, себя накручиваю*

[alone-b.livejournal.com]

ну, чудес не бывает. еще можно смотреть в сторону следящего фокуса. т.е. на большой выдержке будет смаз, но он будет логичнее, красивше.

[tchuda.livejournal.com]

вот надо потренироваться. мне все эти смазы, движения не удаются никак.

[alone-b.livejournal.com]

ты попробуй поиграться с режимами автофокус - авто, следящий и так далее (по памяти писал).
+ мне на 70-300 с рук (а он у меня без стаба) помогают джедайские техники хвата камеры, типа как на запястье объектив ложишь. поищи, в нете подробно есть.

[zotrix.livejournal.com]

а еще можно дополнительно включить подавление шума на высоких iso :)

[alone-b.livejournal.com]

а он работатет с чем то кроме RAW данных? ;)

[zotrix.livejournal.com]

raw и нужен, а вот нафига я его тыкал не помню =).
вот только самый выходящий выход это покупать более светосильный обьектив, текущий зум я брал по для машинок-на улице-при достаточном свете-за недорого :)

[alone-b.livejournal.com]

суть в том, что шумит сама матрица, т.е. при съемке в RAW камерный шумодав нафиг не нужен. просто картинка на экранчике камеры будет чуть лучше :) ну еще если NEF + JPEG, тогда мот имеет смысл.

а у нас вот так получилось

[krockie.livejournal.com]

https://lh6.googleusercontent.com/-REdZf7WrQQs/TrplZoYR0wI/AAAAAAAABig/JJGe_MQm0EE/s288/DSC_4140.jpg


может, если за деньги снимаешь крестины, то и надо поубирать других людей. но если это чисто для себя, то меня, например, как маму, другие не напрягают на фотографиях.

пардоньте, кривая ссылка была

[krockie.livejournal.com]

Re: пардоньте, кривая ссылка была

[tchuda.livejournal.com]

тут ракурс удачный, получается все остальные - дальше. надо будет запомнить такой вариант.

Re: пардоньте, кривая ссылка была

[krockie.livejournal.com]

там в альбоме ещё пару фоток есть, например, где над купелью держат. там, правда, фокус был на свечках, но тоже ничаво такой кадр на мой субъективный взгляд :)

Re: пардоньте, кривая ссылка была

[zotrix.livejournal.com]

нифига! людей на заднем плане надо обязательно замазать чорными квадратиками :)

[inhate.livejournal.com]

1) Шум - фигня, задирай ISO пока не начнут деградировать цвета.
2) Ну у тебя ж был полтинник, чего тебе еще надобно? можешь попробовать что-то сверхширокоугольное, оно толерантнее относится к шевеленке и можно снимать практически в упор.

[tchuda.livejournal.com]

это тебе зерно - фигня. а народ не понимает... потому как на мыльницу со вспышкой без зерна получается =)
ну таки 50 мм и поставила. надо думать дальше

[avaronik.livejournal.com]

Не представляю, что можно придумать, кроме светосильного телевика со стабилизатором. И да, шум - фигня.

[zotrix.livejournal.com]

нифига шум не фигня, если она там начнёт бегать и шуметь её просто выпрут :)

[4klove.livejournal.com]

когда-то мы пользовались "лопушком", зерно было, но после обработки вполне приемлемо

[tchuda.livejournal.com]

изучила вопрос - таки надо дальше хотеть вспышку =)