![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
(no subject)
Малость озадачена. Столкнулась с хитрой по выбору съемочных параметров ситуацией. Снимала крестины (и надеюсь еще снимать). В итоге ломаю голову.
Снимать с вспышкой я не хочу. Мне кажется это абсолютно неуместным. Бегать кругами по церкви прямо запрещают и по-моему тоже неуместно. В итоге снимаю с высоким ISO и максимально раскрытой диафрагмой. В итоге - зерно и в кадр попадает куча посторонних людей (на последних крестинах было пять мелких деток, соответственно по два крестных, по два родителя, с кем-то еще бабушки-дедушки). Сижу вот маникюрными ножницами вырезаю.
И что делать?
Понятно, что надо как минимум обговаривать с родителями, что фотографии будут вытягиваться - процесс медленный. Будет много ч/б и прочей обработки.
Но как решить технический момент? Или кроме вспышки или самых светочувствительных объективов вариантов нет?
Снимать с вспышкой я не хочу. Мне кажется это абсолютно неуместным. Бегать кругами по церкви прямо запрещают и по-моему тоже неуместно. В итоге снимаю с высоким ISO и максимально раскрытой диафрагмой. В итоге - зерно и в кадр попадает куча посторонних людей (на последних крестинах было пять мелких деток, соответственно по два крестных, по два родителя, с кем-то еще бабушки-дедушки). Сижу вот маникюрными ножницами вырезаю.
И что делать?
Понятно, что надо как минимум обговаривать с родителями, что фотографии будут вытягиваться - процесс медленный. Будет много ч/б и прочей обработки.
Но как решить технический момент? Или кроме вспышки или самых светочувствительных объективов вариантов нет?
no subject
no subject
no subject
вообще у нас на венчании тоже куча народу была.
полезла глянуть, как выходил из ситуации фотограф.
видимо, просто старался чтобы в объектив попадали по возможности только действующие лица, ну или основные в фокусе.
могу примеры в на имейл кинуть, вдруг на мысль наведут))
no subject
в профиле есть мыло.
no subject
а, вспомнила!!
у нас тоже вспышки не было, но была какая-то подсветка у него в руках! (или на штативе..)
то ли какой-то фонарь над фотиком, от ли еще чего..
т.е. не мигало, но светило дополнительно.
*слуш, ощущение, будто половину френдов чем-то обидела. по тону ответов кажется.
никак не пойму - али то Я впечатлительная из-за критиццких, али так и есть..*
no subject
*я ничего такого не имела ввиду. т.е. меня точно не обижала. может я что-то криво написала сама
no subject
но какой..
мне не до того было ;)
*лан, наверное, себя накручиваю*
no subject
no subject
no subject
+ мне на 70-300 с рук (а он у меня без стаба) помогают джедайские техники хвата камеры, типа как на запястье объектив ложишь. поищи, в нете подробно есть.
no subject
no subject
no subject
вот только самый выходящий выход это покупать более светосильный обьектив, текущий зум я брал по для машинок-на улице-при достаточном свете-за недорого :)
no subject
а у нас вот так получилось
может, если за деньги снимаешь крестины, то и надо поубирать других людей. но если это чисто для себя, то меня, например, как маму, другие не напрягают на фотографиях.
пардоньте, кривая ссылка была
Re: пардоньте, кривая ссылка была
Re: пардоньте, кривая ссылка была
Re: пардоньте, кривая ссылка была
no subject
2) Ну у тебя ж был полтинник, чего тебе еще надобно? можешь попробовать что-то сверхширокоугольное, оно толерантнее относится к шевеленке и можно снимать практически в упор.
no subject
ну таки 50 мм и поставила. надо думать дальше
no subject
no subject
no subject
no subject