(no subject)
Aug. 7th, 2012 03:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tchudaВместо глянцевых журналов я читаю женское сообщество одно. ТАм встречается волшебное. НАпример, сегодня я узнала, про сообщество плательщиков алиментов.
Прям на первой странице там сформулировано, что женщины -разведенные - жадины и думают, как алиментные деньги прикорманить исключительно на свои нужды. Даже вот и картинко есть.
http://s001.radikal.ru/i193/1007/1b/26b7eab59501.jpg
И я как-то вся в шоке.
Ну фиг с ним шоком, но я задумалась (и в женском сообществе тоже спрашивают). А вот как по справедливости делить расходы на дитенка? (Ну вот предположим декретное время закончилось работают оба и папа и мама?) Законодательство требует с мужчины 25 % от его зарплаты. А если мама существенно меньше зарабатывает? И в ее образе жизни 25% бывшего мужа зарплаты хватает на нужды ребенка? Вот она не может должить такую же сумму, а если доложит ей не останется на сбережения или новые сапоги.
Или бывший муж внезапно круцяцкий бизнесмен, отдает ну пусть и 25 % своей зарплаты, он имеет право требовать отчета только по потраченному из его денег, или имеет право интересоваться сколько затратила бывшая супруга?
А если поровну денег, то как высчитвать время потраченное на дитенка? (ведь тот родитель с кем остается ребенок не может себе позволить вахтовый метод работы, или совсем уж не нормированный рабочий день?)
Я возмущен, впечатлен и в недоумении.
Прям на первой странице там сформулировано, что женщины -разведенные - жадины и думают, как алиментные деньги прикорманить исключительно на свои нужды. Даже вот и картинко есть.
http://s001.radikal.ru/i193/1007/1b/26b7eab59501.jpg
И я как-то вся в шоке.
Ну фиг с ним шоком, но я задумалась (и в женском сообществе тоже спрашивают). А вот как по справедливости делить расходы на дитенка? (Ну вот предположим декретное время закончилось работают оба и папа и мама?) Законодательство требует с мужчины 25 % от его зарплаты. А если мама существенно меньше зарабатывает? И в ее образе жизни 25% бывшего мужа зарплаты хватает на нужды ребенка? Вот она не может должить такую же сумму, а если доложит ей не останется на сбережения или новые сапоги.
Или бывший муж внезапно круцяцкий бизнесмен, отдает ну пусть и 25 % своей зарплаты, он имеет право требовать отчета только по потраченному из его денег, или имеет право интересоваться сколько затратила бывшая супруга?
А если поровну денег, то как высчитвать время потраченное на дитенка? (ведь тот родитель с кем остается ребенок не может себе позволить вахтовый метод работы, или совсем уж не нормированный рабочий день?)
Я возмущен, впечатлен и в недоумении.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-08 04:02 pm (UTC)А нефиг было совать свой мужской половой хуй куда не надо и размножаться. Это отвественность не твоей семьи, а твоя персональная. И твои отношения с твоим ребёнком. Закон очень мудро исключает лишние сущности (N, N+1, N+2 по счёту семья) из рассмотрения.
Привязка к биологическим, если более строго - "юридическим" родителям (сюда входит и усыновление) позволяет избежать умножения схем взаимных отношений.
И в этой части законодательству сугубо посрать на взаимотношения N:M сущностей между собой, когда можно свести к 1:1. И это чудесно, оптимизация в чистом виде.
Новая полноценная семья - только после усыновления доставшимися с половинами детьми.
Расскажи о своих идеях юристам, вместе посмеётесь над решением конфликтов "чьё дитё".
no subject
Date: 2012-08-09 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-09 03:56 pm (UTC)В тех рисунках, на которые я ссылку бросала, и из которой ты вероятность выдернул, обрати внимание на кривую рядом, которая касается тех, кто вступает в брак впервые. и окажется, что после 28 лет вероятность того, что женится не бывший в браке мужчина ниже, чем вероятность, что женится тот, кто в браке был. поэтому не передергивай. не бывшим в браке не могут мешать бывшие семьи - и однако они женятся еще реже.
помимо рисунков там еще прямая словесная отсылка "Сдерживающим фактором повторного замужества может явиться наличие детей от первого брака", а о повторной женитьбе речи ни фига не идет! весь абзац не цитирую, но можешь почитать, проникнуться!