(no subject)
Aug. 7th, 2012 03:31 pmВместо глянцевых журналов я читаю женское сообщество одно. ТАм встречается волшебное. НАпример, сегодня я узнала, про сообщество плательщиков алиментов.
Прям на первой странице там сформулировано, что женщины -разведенные - жадины и думают, как алиментные деньги прикорманить исключительно на свои нужды. Даже вот и картинко есть.
http://s001.radikal.ru/i193/1007/1b/26b7eab59501.jpg
И я как-то вся в шоке.
Ну фиг с ним шоком, но я задумалась (и в женском сообществе тоже спрашивают). А вот как по справедливости делить расходы на дитенка? (Ну вот предположим декретное время закончилось работают оба и папа и мама?) Законодательство требует с мужчины 25 % от его зарплаты. А если мама существенно меньше зарабатывает? И в ее образе жизни 25% бывшего мужа зарплаты хватает на нужды ребенка? Вот она не может должить такую же сумму, а если доложит ей не останется на сбережения или новые сапоги.
Или бывший муж внезапно круцяцкий бизнесмен, отдает ну пусть и 25 % своей зарплаты, он имеет право требовать отчета только по потраченному из его денег, или имеет право интересоваться сколько затратила бывшая супруга?
А если поровну денег, то как высчитвать время потраченное на дитенка? (ведь тот родитель с кем остается ребенок не может себе позволить вахтовый метод работы, или совсем уж не нормированный рабочий день?)
Я возмущен, впечатлен и в недоумении.
Прям на первой странице там сформулировано, что женщины -разведенные - жадины и думают, как алиментные деньги прикорманить исключительно на свои нужды. Даже вот и картинко есть.
http://s001.radikal.ru/i193/1007/1b/26b7eab59501.jpg
И я как-то вся в шоке.
Ну фиг с ним шоком, но я задумалась (и в женском сообществе тоже спрашивают). А вот как по справедливости делить расходы на дитенка? (Ну вот предположим декретное время закончилось работают оба и папа и мама?) Законодательство требует с мужчины 25 % от его зарплаты. А если мама существенно меньше зарабатывает? И в ее образе жизни 25% бывшего мужа зарплаты хватает на нужды ребенка? Вот она не может должить такую же сумму, а если доложит ей не останется на сбережения или новые сапоги.
Или бывший муж внезапно круцяцкий бизнесмен, отдает ну пусть и 25 % своей зарплаты, он имеет право требовать отчета только по потраченному из его денег, или имеет право интересоваться сколько затратила бывшая супруга?
А если поровну денег, то как высчитвать время потраченное на дитенка? (ведь тот родитель с кем остается ребенок не может себе позволить вахтовый метод работы, или совсем уж не нормированный рабочий день?)
Я возмущен, впечатлен и в недоумении.
no subject
Date: 2012-08-08 04:28 pm (UTC)имхо, как схема вполне может прокатить что-то в духе, как если б государство снимало с тебя в пользу другого родителя, если бы ребенок жил у него. т.е. четверть зп родителя, с которым живет ребенок, вполне себе приемлемый вариант как база для расчета. потому что требовать, чтоб сумма была равной с суммой от сильно отличающейся ЗП другого родителя - как-то неправильно. а именно как относительное долевое - почему нет?
насчет того, как делать, если хватает на обеспечение ребенка уже папиной доли - супер, можно тупо откладывать свою долю на отдельный ребенковый счет и вручить ребенку по достижению совершеннолетия. ну и излишки с папиной туда же. правда, считать сколько что и кто - заманаешься. да и задача сохранения этих средств на протяжении детского возраста ребенка, - задача нетривиальная, но это уже вопрос за рамками данного гипотетического рассуждения.
насчет отчетности я б, будучи платящей стороной, наверное требовала бы отчета только за свои деньги (а скорее всего и не требовала бы, если бы видела, что ребенок досмотрен, покормлен и одет). но, подозреваю, альтернативно одаренные скупердяи могут потребовать и сколько средств тратит на ребенка мама. имхо, с этим в суд - обяжут предоставлять - будешь предоставлять. как вариант - тупо затроллить чеками за еду. пусть разбирается, сколько от общего чека съел ребенок. все равно останется обиженным - но так ты строишь прозрачные финансовые отношения. а если учесть, что еда нынче по статистике по полбюджета, а то и больше отнимает - бывший муж еще и должен останется.
про время - оно неоценимо, как по мне. опять же гипотетически как базу для расчета можно выяснить стоимость услуг няни и примерно выкатить бывшему мужу счет и предложить располовинить временем или деньгами - как ему удобнее :) вряд ли это сильно правоприменительно, но если вдруг папа выносит мозг без суда - то почему нет, как дополнительный аргумент?
а если по жизни, оторвавшись от математики, судебной практики и недостижимой справедливости - ну вот что, ты сейчас не знаешь, как себя поведет твой конкретный муж в данной ситуации? вот честно-честно, положив руку на сердце? побежит искать работу с черной ЗП или будет платить реальные алименты своему ребенку, раз уж у вас, двух взрослых, не сложилось? поэтому не возмущайся чужим скупердяйством, не впечатляйся чужими проблемами и не недоумевай чужим глупостям.
no subject
Date: 2012-08-09 12:11 pm (UTC)В целом мне кажется здравой идеей контроль над расходами, т.е. не выдавать всю сумму на руки, а позволять тратить через специальный механизм на детские товары, разного рода учёбу и т.п.
no subject
Date: 2012-08-09 04:29 pm (UTC)ты вообще представляешь, сколько идет на ребенка денег?
"специальный механизм на детские товары, учебу" - а жрать ребенок не хочет????
опять же скучная наука статистика. насчет абсолютных цифр я ей нифига не верю, но относительные долевые вполне себе применимы http://belstat.gov.by/homep/ru/indicators/prices.php - продовольственные товары занимали в структуре расходов в 2010 году 0,4581. С тех пор покупательная способность ЗП уменьшилась(надеюсь, с этим ты спорить не станешь?) а при этом всегда увеличивается доля товаров, спрос на которые нельзя уменьшить. это как раз продукты питания. итого сейчас он в силу законов рынка не может быть менее половины этих самых расходов.
и ты предлагаешь папе не участвовать в этих расходах вообще? а от остального, видимо, оплачивать половину. итого мама должна оплачивать 75% расходов на ребенка плюс временные затраты на него? какая-то хреновая справедливость, не находишь?
в-общем, удобно становиться в позу обиженного и обвинять другую сторону во всех смертных грехах.
но реальность такова, что развод - это абсолютное зло и для ребенка, и для его матери. и обвинять обычную женщину, не жену олигарха, в том, что она вышла замуж и родила исключительно, чтобы развестить и доить отца своего ребенка на алименты - неумно как минимум.
при среднестатистической белорусской около 500 баксовой ЗП на ребенка отец отчислит 125 баксов. это, несомненно, сумма, с которой мать может ребенку ни в чем не отказывать и ежемесячно покупать себе по норковой шубе, ага. целый миллион белорусских фантиков в руки безотвественной обиженной мамаше - это ж как она на них развернется-то....